Antes de decidirse a gastar sus ahorros preciosos en la fecundación in vitro o cualquiera de sus formas más recientes como la inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI) que debe a sí mismo para obtener más información sobre NaProTechnology (TNP), un enfoque médicamente sonido y científicamente compatible para tratar a la causa de la infertilidad. "napro" significa "natural-procreación" y como su nombre indica, se refiere a la aplicación de las tecnologías de diagnósticos y médicas hacia el logro de embarazo "la forma natural" a través de relaciones sexuales frente a un procedimiento de laboratorio.
Aquí son 10 razones para elegir el TNP en lugar de fecundación in vitro:
1. El NaProTechnology se centra sobre la enfermedad
Si una pareja no puede quedar embarazada, tiene sentido que lo primero que el médico debe hacer es averiguar por qué. Este es el objetivo del programa completo del TNP. Con la fecundación in vitro, la causa de la infertilidad no es importante y en el problema subyacente es completamente ignorado.
2. Éxito las tasas son mejor con NaProTechnology
Datos recientes del Instituto Papa Pablo VI en Omaha, NE, muestran que las tasas de éxito de NaProTechnology son 1,5 a 3 veces mejores que el FIV (23,5% frente a 38,4% - 81.8%). En un estudio de 4 años de 95 parejas del TNP que había estado tratando de concebir un promedio de 6,1 años y tuvo 176 intentos fallidos en una técnica reproductiva Artificial (arte) Boyle [1] informó que hubo 123 concepciones. Análisis de tabla de vida demostraron creciente éxito ya que las parejas permanecieron en el programa del TNP con 26,2% embarazada a los 12 y 17 meses llegando a 32,6% en 18-25 meses.
3. La destrucción de embriones
Un análisis de datos [2] de arte de 1983 a 1986 demostró que la transferencia de 1,372 embriones (3.2 por mujer) resultó en 81 nacidos vivos. De estos datos, es necesario crear 16,9 embriones vivos para producir un nacimiento vivo. Las mayores tasas de éxito para los procedimientos de FIV normalmente significa que se están transfiriendo más embriones que aumenta el riesgo de nacimientos múltiples.
4. Infanticidio: "reducción selectiva"
Una de las cosas más censurables de fecundación in vitro es que puede resultar en una situación donde una mujer se ve obligada a tratar con un peligrosamente alta tasa de embarazos múltiples. Riesgo de embarazo aumenta significativamente con el número de bebés en el útero. Con frecuencia, las mujeres se ven obligadas a selectivamente "reducir" (es decir, matar) adicionales bebés en el útero debido al riesgo de embarazo inaceptablemente alto.
5. Natural sexo frente a un procedimiento de laboratorio
En la fecundación in vitro, el esperma y óvulos (gametos) se recogen a través de la masturbación (masculino) y cosecha (hembra) donde se reúnan en un laboratorio a los embriones de forma que luego son a introducirse en el cuerpo de la mujer. TNP, por otra parte, se basa en una ley natural de las relaciones sexuales para lograr el embarazo.
6. El NaProTechnology es más rentable
Según Collins [3], el costo promedio de un ciclo de fecundación in vitro en los Estados Unidos en 2001 es $9,226. 20-30.000 dólares de gastos no son de, sin embargo, porque prefieren vender paquetes de descuento (varios ciclos) a fin de aumentar las tasas de éxito y permitir riesgo "compartido" clínicas de fecundación in vitro. En comparación, en un centro médico en Duarte, CA (Santa Teresita), el TNP ha sido citado como cuesta aproximadamente $9,290 que incluye una evaluación de médico, hormonal y ultrasonido de evaluación y tratamiento quirúrgico ambulatorio de la infertilidad.
7. Los resultados del embarazo
Existe una creciente preocupación que la FIV puede tener efectos adversos significativos sobre los niños concebidos con este procedimiento. En un estudio de defectos de nacimiento después de procedimientos ICSI y FIV, Hansen et al [4] informaron que los bebés ICSI y FIV más del doble que han sido diagnosticados con un importante defecto de nacimiento por el final de un año de vida (8,6% y 9,0%) en comparación con los bebés concebidos naturalmente (4,2%).
8. Se podría quedar embarazada otra vez!
Porque se restaura la fertilidad natural con el TNP, estas parejas son a menudo capaces de quedar embarazada otra vez. En el estudio de Boyle [1] de 89 nacimientos en las mujeres que habían fracasado en arte, había 14 mujeres con 2 nacimientos y 1 mujer con 3 nacidos vivos. Desde la fecundación in vitro no hace nada para corregir la causa de la infertilidad, no existe ningún beneficio hacia los embarazos posteriores.
9. ¿Qué se tiene que mostrar?
Irónicamente, en algunos casos FIV procedimientos causan daño adicional para el sistema reproductor femenino en el curso de tratamiento. Por ejemplo, algunas clínicas FIV realizará la extirpación quirúrgica de una trompa de Falopio bloqueada e inflamado a fin de aumentar las tasas de éxito [5]. En estos casos, cuando se produce un error en la fecundación in vitro, reparación de trompas de Falopio ya no es una opción. Este enfoque es contraria a la orientación natural y restaurador de la médico del TNP y cirujano [6]. TNP está diseñado para restaurar (no destruir) función reproductiva. A falta de otra cosa, las parejas TNP han tenido la causa subyacente del problema dirigida que con frecuencia resulta en mejor estado de salud general.
10. ¿Qué sucede después de quedar embarazada?
Esto es quizá la cuestión más importante. Con frecuencia, las parejas que buscan FIV no han pensado acerca de lo que sucede a continuación. Éxito equivale al embarazo. Por desgracia, ignorando el problema subyacente que lleva a la infertilidad en primer lugar puede afectar adversamente el embarazo y incluso provocar un aborto. Con el TNP, restaurar la salud y fertilidad comienza antes de la concepción y continúa durante el embarazo con el fin de prevenir el aborto espontáneo y promover la salud óptima de la bebé recién nacido y la madre.
Referencias
1. Boyle, p., NaProTechnology (TNP) - después de anteriormente sin éxito Artificial reproductiva tecnología (arte). 2004.
2. Cvetkovich, L.L., las tecnologías reproductivas: una visión científica, en el don de la vida: las actas de una conferencia nacional sobre la instrucción del Vaticano en editores de ética y la tecnología, M. Wallace y T. Hilgers, reproductivos. 1990, El Papa Pablo VI Instituto Prensa: Omaha, ne.
3. Collins, j., rentabilidad de Fecundación In Vitro. Seminarios en medicina reproductiva, 2001. 19: p. 279-289.
4. Hansen, M., et al, el riesgo de defectos de nacimiento importantes después de la inyección intracitoplasmática de espermatozoides y fertilización In Vitro. New England Journal of Medicine, 2002. 346: p. 725-730.
5. Nackley, A.C. y S.J. Muasher, la importancia de hidrosálpinx en la fecundación in vitro. Fertilidad y esterilidad, 1998. 69: p. 373-384.
6. Hilgers, t., la práctica médica y quirúrgica de NaProTechnology. 2004, Omaha, NE: Papa Pablo VI Instituto Prensa.
Copyright 2006 Majella.us
